JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant De Oficio·Respondent Guzman Mendoza Alveiz Steven

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1 Penal del Circuito de Riohacha, Guajira y el Cabildo Shekuruma Akusha de la Sierra Nevada de Santa Marta.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el trámite de un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de acceso carnal violento en contra de menor de 14 años.

En el desarrollo de la audiencia de formulación de acusación el defensor técnico del implicado informó que su defendido pertenecía al cabildo de la referencia y solicitó la remisión de las diligencias a la Justicia Especial Indígena.

En la misma diligencia el juez de la causa decidió remitir el expediente a la Corte Constitucional.

Concluyó la Corte que en el presente caso no se configuró ningún conflicto entre jurisdicciones porque no se acreditó el elemento subjetivo.

Esto, en tanto el cabildo nunca reclamó su competencia para asumir el trámite del proceso mencionado.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado 1 Penal del Circuito de Riohacha para lo de su competencia y para que notifique el presente auto a las partes y demás intervinientes.

Con el fin de instar a las autoridades judiciales a determinar previamente si el caso debe ser investigado y judicializado por la jurisdicción ordinaria o si, por el contrario, por sistema de derecho propio, se hizo una advertencia al operador jurídico para que en futuras oportunidades adelante las gestiones necesarias y active los canales de comunicación pertinentes para esclarecer si las autoridades indígenas desean conocer sobre un determinado asunto, antes de provocar conflictos que tendrán que ser resueltos por autoridades judiciales y, de esa forma, terminen desgastando el aparato de administración de justicia y a la justicia indígena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1 Penal del Circuito de Riohacha, Guajira y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Shekuruma Akusha de la Sierra Nevada de Santa Marta, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3160 al Juzgado 1 Penal del Circuito de Riohacha, Guajira, para lo de su competencia y para que notifique a las partes y demás intervinientes el presente asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.